事情起源
今天听到一首中文曲子，作为视频的BGM出现，感觉词挺有韵味的，想找找看原曲听一听是什么样的。
很不巧，视频相关部分没有原曲的信息，推荐也没有出现，毕竟确实看不出有什么关联，只能根据大致听到的歌词猜测，然后搜索。
在网易云一番搜索后似乎某一句歌词找到了跟歌词一样名字的歌曲，看了一下歌词好像还真是，但似乎不是我要的，或者说感觉歌词不太正确。但是一看作词作曲全都是标注的歌曲作者本人。但这首曲子看着还有各种不同的作者，各种DJ版本，作词作曲都标注是他们的。这让我一下很困惑，原曲真的是他们的吗，这首曲子真的是这个名字吗。
根据关联和歌词的排查，慢慢我又找到了几个关联的歌曲名，终于我找到了似乎是原曲的名称，和原曲的作者，以及最广为传播的DJ版本。
歌曲确实是还不错了，也能理解为什么传播度这么广，那么多meme用来当BGM。但是找这首歌的过程让我产生了一点思索，这正常吗？
关于日本音乐相关的一些经历
我其实不是很了解这些内容，只是说单纯作为一个听众经常听歌，多少也观察到了一些不一样的地方。其他语种的音乐我也不是很了解，就从日文的开始吧。
日文音乐是有一个习惯的，就是标注创作者的信息。不论是简介还是歌词等地方，一般都会把原曲的作曲、作词标注，哪怕是进行大幅度重新编曲（arranged）或者制作各种切片切素材之类的，出于尊重都会把素材来源标注。当然不是说这种尊重多么好多么体现文化素养，这样的风气自然就能利好多个方面，一个是作为创作者而言，自己的名字能留在与自己创作的内容相关的部分总归是一件让自己开心的事，而反过来作为听众，找到一切的来源，追本溯源以及发散地寻找适合自己的内容都是非常方便的。
除了说直接利用原曲做素材的情况，像一般翻唱，以及创作者请歌手来唱自己的曲，都会特别在标题标注cover，feat.（featuring），来强调这首歌是谁的，或者合作者、歌手是谁。这点当然和上面的一致，同时一般也不会随意用不同的歌名上传。
尊重来源是科学精神的体现
科学的大厦不是一日建成的，每个人都是在前人的成果上一点一滴地构建、打磨而完善这座大厦。在这种前提下，“前人的成果”就至关重要。具体地引述前人的成果来源，理解其出发点，目的和最终的成果，在此基础上追加自己的巧思和独特的创新，这是一般的科学研究的流程。
引述前人的成果，不仅是出于对前人的尊重，更是对你的成果的背书和考验。如果我们想要检验一个人的成果，首先必须确认的就是前人的成果是否正确，这需要我们能时刻溯源，一层一层回到整个大厦的根基，这样才能做到可论证、可复现。如果某一个前人的成果就已经是虚空楼阁了，在此基础上构建的任何成果都是不可信的。
为此，现在的中文音乐圈，甚至中文文化圈，不具体引述引用，篡改引用内容甚至是将成果据为己有，是非常危险的行为。这种行为会把“这样做是正常的”这件事变成文化氛围的一部分，这直接动摇了科学精神的根基。人们在做这种事的时候不会感觉到沉重的负担，也不会去意识到有什么严重的后果，毕竟大家都在这么干。
举个具体的例子，比如你找一首知名歌曲的翻唱，你几乎不会看到关于原曲的任何信息。你当然可以说那这首歌这么有名了不写大家都知道的吧，但有的时候也有人会写重名歌曲，你也不能说原曲很有名了重名就不行吧。这会造成非常大的困扰，翻唱应该有类似（翻自xxx）之类的直截了当的标注，既是声明这首歌是谁创作的版本，也能直接了当地表示对原作者的尊重。
结语
当然上面提到的问题可能也只是这个特定时期的问题，很多人其实既不关心科学精神，也不关心原曲是谁写的谁唱的，只需要知道这个人上传的这个版本好听就行了。这其实并非不能理解。
也许随着高等教育的普及，未来的创作者会更注重这方面的问题并及时地做出改变吧。否则这种看似细微的问题将会成为阻碍科学发展的重要障碍。毕竟浸染在一个可以随意篡改别人内容的环境中的人，你要别人相信他能在严谨的场合下做出严谨的学术行为这件事本身就是荒谬的。